治疗白癜风的口服药 http://pf.39.net/bdfyy/bdfrczy/150616/4639943.html

有朋友

种花家一个比较有趣的问题，从去年到今年疫情反复，而且就近期造成的疫情源头都来自国外，因此有网友建议建造一座专门的隔离新城，从国外前往国内的所有旅客，都必须到新城执行隔离，完成后再行前往其他城市，这样提议无疑非常完美，但究竟有没有必要呢？

德尔塔毒株究竟有多厉害？

据ScitechDaily的一篇文章报道，上周世卫组织东南亚区域主任PoonamKhetrapalSingh博士说：“Delta变种已传播到一百多个国家，很可能很快成为全球最主要的COVID-19毒株。在令人担忧的变体中，Delta的传播速度最快。”

SARS-CoV-2变体和其他疾病的R0（繁殖数），R0值越高，该疾病的传染性越强，图源：柳叶刀期刊

Delta变体是迄今为止传染性最强的变体—比Alpha变体的传染性高60%。然而，关于Delta变体是否比其他变体导致更严重的疾病的研究却非常有限。

它究竟有多厉害？

年7月21日，《Nature》刊出一篇文章，援引中国的一项研究，SARS-CoV-2的Delta变种感染者的病毒载体量是原始冠状病毒株的人的1,倍。

而R0值达到了5~8的德尔特显示了它的存在感，其传染性极强，而且德尔塔变异毒株更容易使感染者出现重症，且重症住院患者目前也呈现出更年轻化的趋势，这显示出了一个令人担心的事实，SARS-CoV-2的疫情正在卷土重来，而且要比去年那一次更严重。

印度尼西亚泗水一家治疗COVID-19医院排队。印度尼西亚受到Delta变体的重创。

Delta全球肆虐的疫情到底有多严重？

Delta毒株源自印度，而印度的惨象大家应该是有所耳闻，连火化尸体的木料都严重短缺，现在这个惨象在全球蔓延，比如孟加拉和印尼等东南亚第三世界国家快速蔓延，造成极其严重的医疗资源挤兑，医院根本无法面对暴涨的确诊人数，基本处在听天由命的状态！

而且连西方发达国家、并且是疫苗接种率比较高的美国、英国、以色列以及西班牙等国确诊人数激增，而且增速似乎上不封顶，有种山雨欲来的感觉。

另外南美秘鲁却又发现了Lambda变种（C.37或安第斯变种），占秘鲁感染率90%以上，世卫组织病毒学家曼德兹-里科（JairoMendez-Rico）称Lambda病毒变体更具攻击性。

请问各位怕不怕？

建造一座隔离新城，究竟有没有必要？

从去年第一次疫情爆发后，我国疫情防控一直不错，但也有多次突破我国严密的疫情防控封锁线，比如珲春以及东北的疫情，基本都来自俄罗斯，或者深圳的疫情则来自港口，最近最为重大的疏漏则是南京禄口国际机场。

而每次疫情一旦发生，就是全城核酸检测，有的可能2次甚至3次或者更多，还有小区封锁，工厂停工甚至全城封锁停摆，一次疫情蔓延损失入天文数字，因此这几天有一个神帖出现了，最早来自天涯一个叫做“中国战疫必胜”ID发的，标题是“我有一个防止国外疫情快速传入中国国内的建议”，内容则是建议如下：

1、将所有国际客机和货机的航班集中到地广人稀、气候偏凉、干旱的中国西北偏远沙漠隔壁地区，建设一个大型中转机场，只开通国际，不接受国内航班

2、方圆千米内禁止外来人员进入

3、修建5万人左右的隔离酒店，入境人员执行30天隔离政策，之后持有核酸证明前往千米外的中转站。转到各省市再进行核酸检查后放行，再居家十四天隔离

4、货物进行高剂量紫外线照射，高剂量消毒喷杀

5、所有出境人员和货物均先进入机场外公里左右的转运区后禁止返回。

从隔离病毒的角度而言，这个提议非常完美，建立中转隔离中心，待隔离没有任何问题后再放心，保证万无一失，而且也做到了货物的消杀，考虑也是比较全面的。

其实和现在隔离政策是类似的，只是各地分散隔离变成了集中隔离，而对于建设机场以及隔离酒店的问题，对于基建狂魔中国来说，这完全不是什么问题，相信只要国家政策层面上通过，那么建设真的用不了太久。

隔离病毒重要，还是经济发展更重要？

毫无疑问，肯定是隔离病毒，要不然大家都中招了，都躺在病床上哼哼，还有谁搞经济生产？当然是隔离病毒更重要了！

但事实上对于整个国家来说，隔离病毒和社会经济活力保持同样重要，为什么我们能在严重的疫情中一枝独秀拿出经济持续增长（其实还有越南），那是因为我们在疫情发展初期当机立断，全力、快速扑灭疫情，为后疫情时代做好准备。

OECD上调大部分经济体年经济增速。来源：英国《金融时报》

而当时的各国则为了政治正确，还在因为隔离和口罩在争吵，但疫情却已经在国内悄悄地蔓延，等他们反应过来再隔离时已经来不及了，各位现在看到的西方，都有着无比痛苦的第一波和第二波的冲击，而现在第三波来了，真的是遥遥无期，因为SARS-CoV-2变种实在是太快。

年8月9日，美国纽约时代广场的行人。

可能各位很难想象各国为何在疫情尚未完全控制之时就急着开放，比如英国就打算躺平，而印度则根本就不打算控制，因为再封锁下去就是通货紧缩，这是一个比通货膨胀更可怕的环境，印度和英国甚至美国以及西方各国，面临的情况是不得不开放，因为当初没有执行彻底隔离，是不是很讽刺？

年时的美债危机还有人买单，但这次疫情后时代危机中，最大的债权国不会再买单了，那么谁会买单？当然是那些对美国唯唯诺诺的国家喽，搞不好还是美国的小弟，不过现在他们有了第二个选择！可以这样说，谁能控制好疫情与经济发展的关系，未来崛起就不远了，当然笔者是科学类作者，这种不宜多说，要不然被判定不符合垂直度啦。

那么未来隔离是唯一的选项吗？

一定不是！一定会有更优解，这种用专门的隔离城市与全球“隔离”的方式完全不可取！我们现在遭遇的问题是漏洞，那么经过几次事件后，各地会重新检查所有环节，查漏补缺，会以更高效以及更科学的隔离方案出来。

而且这种隔离能施行旅客和空运，但陆运和运输量最大的海运却无法隔离，并且陆运和海运并非不是有人员参与，仍然需要大量个隔离措施，集中城市隔离，这种是极端乌托邦式的理想政策并不适合我们。

比如像朝鲜这样“自给自足”方式确实比较完美地隔离了SARS-CoV-2病毒，但很显然各位不想过那样的日子，而且我国去年全面铺开的疫苗研制工作，终于体现了其真正的价值，而全路线一起开花的国家，全世界只有中国，这次疫情中真正悲惨的是那些没有能力研制疫苗，不得仰仗发达国家鼻息的国家，我们非常幸运，因为我们出生在中国。

现代化后的全球遭遇如此规模的疫情还是第一次，完全扑灭SARS-CoV-2病毒已经不可能，未来考虑的是如何与它共存却又不伤害经济发展，有朋友已经戏称SARS-CoV-2的疫苗未来也会有几价，面对的就是不同变种，尽管这是一个玩笑，但不得不说有一些道理。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/5781.html